Mostrando postagens com marcador Quer dizer. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Quer dizer. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 19 de março de 2013

Christina Rocha desce o barraco

A semana mal começou e já temos assuntos que movimentaram as redes sociais e as rodas de amigos nas ruas. Foi uma sequência mal feita em Salve Jorge, as explicações de Glória Perez no twitter, a reta final do BBB... Que chato eu citar só exemplos da Rede Globo, não? Há quem diga que troque de canal e mude a programação para algo mais construtivo que um reality show ou uma novela. E que diga ainda que essa emissora manipula as informações e veda nossos olhos. Acho isso tudo uma grande baboseira de quem não tem o que falar. Mas OK, vamos partir do princípio que mudemos de canal e vamos parar na emissora do Silvio Santos.

Satisfeito? Agora vamos assistir Chaves, Chapolin, Três é Demais, Bom dia e Cia, Casos de Família... Que agora se chama "Quem convence ganha mais". E é ai que estamos estacionados na tarde da última segunda-feira (18) para assistir a apresentadora Christina Rocha expor ao público os problemas da família brasileira. Como se precisássemos de algo para comprova-los. 

Não sei e não precisei saber sobre o tema em questão da edição do programa para comprovar aquilo que acredito: dê ao povo pão e circo. E ele aceita, sem questionar coisa alguma. Poderia ficar horas aqui explicando essa frase da política Romana e que muito se aplica a nossa sociedade, não só na política mas em outros termos, como a cultura. Pão e circo deveria ter sido o tema do programa, onde uma mãe afirmou que, se pudesse, mataria todos os filhos. Logo depois, quando a participante foi questionada por Christina sobre o tratamento dado à filha: “Sua filha é tão ‘bacana’. Por que você trata ela assim?”, a mãe disparou: “Bacana? Tão ‘bacana’ que me trouxe nessa baixaria!”

Foi a frase chave para a apresentadora "descer do salto" e humilhar a convidada, com apoio, aplausos e algazarra da plateia. Mais pareceu uma briga de rua, onde Christina esbravejou "Você não é uma mulher, você pra mim é um monstro, não existe ex filha não, mas macho tem pra toda hora! Tenha vergonha na sua cara, vir dizer que aqui é baixaria! Baixaria é você que não tem vergonha na cara!"
Como se não bastasse o acesso de raiva, Christina ainda expulsa (SIM, EXPULSA) a mãe convidada do programa. E ponto, mais um dia foi salvo graças a Christina Rocha.


Não vou julgar a conduta ou o caráter da apresentadora, mas estava na cara o tempo todo que foi uma briga dessas que a audiência sobe descontroladamente. Então foi armada? Mas é claro que foi. Quem se dispõe em ir num programa de TV ser humilhado em rede nacional? Que emissora se dispõe a deixar no ar uma das cenas mais absurdas da rede de televisão brasileira? 

Quer dizer, não cabe a mim um discurso de "parem de assistir TV" ou qualquer um desses discursos fajutos contra as emissoras, alegando que os programas não nos façam adquirir cultura alguma, mas parece que o SBT só fez um bom trabalho ao deixar no ar um programa desses, pois tem público. Há um grande público que vibra a cada programa, a cada tema, a cada barraco. E que aplaude atitudes como essa. E é boa parte deste público que ainda reclama que assistir ao BBB torna as pessoas ausentes de cultura, portanto não enxerga que de pão e circo nossos canais estão cheios.

segunda-feira, 11 de março de 2013

Eu não sei ser hétero


Eu não sei ser hétero, não sei mesmo. Sei lá, não consigo me adaptar. 
Queria ser, talvez fosse uma vida legal, normal, ausente de qualquer preocupação mental e física. Seria o máximo sair com meninas, beijá-las, e até ficar excitado. Mas isso tudo não se resume ao sexo, não é? Que ideia louca de pregar a heterossexualidade como ato de procriação e perpetuação da espécie. Seria nos tratar como animais, como cobaias para superlotar um planeta já superlotado.

Diante de algumas citações que incitam o ódio que li durante a semana, fiquei realmente pensando se não seria melhor eu fazer um pouco mais de esforço e virar um heterossexual. Li sobre um pastor que diz que é pecado ser gay, sem contar no insulto que ele propagou sobre negros e católicos. Confesso, fiquei com muito medo. Me senti coagido com tal discurso. Será mesmo que Deus condena a prática do amor entre dois homens? Talvez não precise se tratar de amor, mas de dois homens estarem juntos. Ir contra isso é uma visão que me assusta e me deixa com medo de sair na rua. Ora, eu não quero ser chamado de demônio ou coisa pior na rua. Convenhamos que ninguém quer.

Eu quero levar uma vida normal, quase como uma vida de hétero. Eu não sou tão ruim assim. Tive boas notas no colégio, sempre ajudo a quem precisa, sou um filho direito, não me drogo, não dou dor de cabeça para os meus pais... Mas tenho esse defeito de fábrica. Fui produzido com algo diferente que me destacou. Nasci gay. Gosto de pensar dessa forma, é uma boa maneira de amenizar uma possível culpa por ser como sou. Meus genes devem ser iguais aos seus ou de qualquer hétero que passe por mim na rua, mas no fundo em devo ter algo de diferente dentro de mim. Cientifica, mental ou até espiritualmente.

Eu não penso em casar ou ter filhos, mas posso começar a partir de hoje se me prometerem que heterossexualidade é sinônimo de felicidade. Ai eu posso ficar mais tranquilo se me derem o atestado da felicidade de uma vida hétero. Posso passar a pensar em ter uma família, uma esposa, um filho... Mas se eu virar hétero e tiver tudo isso, ensinarei a eles que não se deve discriminar ninguém pelo seu defeito de fábrica. Não só por isso, mas pela sua cor, sexo, visão política, religiosa, filosófica e social. Quero ser um hétero do bem e ensinar ao meu filho que preconceito não leva a nada. Que se ele quiser acreditar em Deus, que acredite num Deus bom, e não no deus tirano que tentam me obrigar a conhecer. Porque será assim, meu filho vai acreditar se quiser, mas independente de qualquer crença em que ele se sinta bem, lhe ensinarei valores para com sua própria vida para que não falte com respeito a quem não pensa como ele. Será um filho que não terá medo de fazer as coisas de mulherzinha (e ele nunca ouvirá essa expressão da minha boca), que não se sentirá mal quando uma menina for melhor que ele em alguma atividade, saberá respeitar idosos e expor sua opinião de forma sábia. Contarei com minha esposa para essa missão quase impossível.

Eu não quero que meu filho entre numa igreja por se sentir bem e saia coagido com um discurso sobre ódio. Assim como não quero que ele se sinta bem sendo ateu mas menosprezando a cultura do candomblé, do catolicismo ou qualquer outra crença. Quero um filho são, salvo de qualquer preconceito. Um filho que caso se sinta atraído por meninos, entenda isso como orientação e não opção. Que veja como um presente e não um defeito de fábrica, como me foi imposto. 


São essas as exigências que faço para uma vida hétero. E que tendo uma mulher, ela saiba me respeitar como marido, não sendo submissa, mas criando um diálogo sempre que se sentir insegura com alguma ação minha. Tendo um filho saudável e livre de falsos padrões, que não duvide que dois pais gays ou duas mães lésbicas sejam inferiores ou menos eficazes quanto eu e sua mãe na criação de uma criança. 

Se essa vida hétero me fizer mais feliz, eu aceito e assino onde for. Mas parte de mim não acredita tanto. Não que héteros não sejam felizes, conheço muitos que são e os admiro. Só não gosto de ver um discurso anti-homossexual das pessoas que parecem não enxergar as atrocidades que acontecem com famílias normais. Eu não quero voltar a ver casos de filha que mata os pais, ou de pais que jogam criancinhas da janela do prédio... Eu quero ligar a TV e me certificar de que o mundo está mudando. Que a vida hétero é tão feliz e construtiva quanto a gay. Sou contra crianças presenciarem brigas dos seus pais, e sou mais contra do abandono de mães que rejeitam seus filhos na lixeira mais próxima. 

Quando contei para os meus pais dessa minha condição de fábrica, o mundo caiu. Minha cabeça não estava preparada para ouvir tudo o que ouvi. Foi um choque, claro que foi. Mas depois de um tempo eu ouvi meu pai dizer que tudo bem se aquela era a minha opção, contanto que eu não fosse promíscuo. Sempre fico confuso com aquilo até hoje. O que ele, com seus cinquenta e poucos anos, deve entender por promiscuidade? Seria promiscuidade se eu fosse para uma boate e pegasse pelo menos cinco meninas? Acho que não, acho que seria coisa de macho. E se eu saísse com meninos diferentes a cada final de semana, isso seria? Tudo me faz crer que sim. Mas eu não o julgo, e nem posso. Ele é meu pai, não teve o excesso de informação que nós, mais jovens, temos hoje. Talvez ele só fique mesmo preocupado, coitado.

Eu acho que não sei ser hétero mesmo. Eu não sei tentar ser algo que não sou. Não fui ensinado assim. Parece que pra ser hétero você precisa hostilizar o outro, chamando-o de bichona, bichinha, veadinho, mariquinha, mulherzinha... Eu não me acostumo com isso. Não quero ser um hétero assim. Quero ser um hétero como os que convivem comigo, não como os estereótipos ambulantes que sou obrigado a presenciar nas ruas e nas mídias. Não quero ter uma visão sexual ao ver duas mulheres, não quero ficar excitado com isso. Quero imaginar que ali existe uma relação de cumplicidade e afeto. 

Pensando melhor, depois de todas essas questões, olhando por uma outra ótica, não preciso tentar me curar ou me enquadrar em um padrão estabelecido. Eu gosto do meu defeito, e tenho encarado-o como uma dádiva. Eu sou uma pessoa do bem, um cidadão que não precisa ser julgado se é gay, hétero, bissexual, transexual... Eu gosto de ser eu mesmo e gosto de acreditar que todas as pessoas precisam ser assim. Que todos ao meu redor fechem os olhos do preconceito e abra os do respeito. Nós não nascemos com rótulos e de fato a única condição que nos é imposta quando viemos ao mundo é a de ser humano. A partir dai, a diferença está nos olhos de quem vê.


domingo, 3 de março de 2013

Função Mãe



Por conta da greve de rodoviários que ancorou sobre o Rio de Janeiro neste final de semana, precisei andar de van – coisa a qual não tenho muita simpatia – para sair. Como se o interior do veículo não fosse suficientemente apertado, o motorista tentou colocar um número absurdo de pessoas possíveis. Por ora tudo bem, na sua medida do possível. Até entrar uma jovem que deve ter, no máximo, seus vinte e cinco anos. Magra, bonita e vestindo roupas típicas de quem mora em uma comunidade carente, ou favela, se preferirem. Estereótipo visualizado? Pois bem, em sua companhia, um menino que não passa de seis anos de idade, uma menina em seu colo, que não fizera nem anos, e um celular em sua mão. O filho mais velho, sentado ao lado da jovem mãe, segurou a bolsa que a mesma carregava e disse: "Tem algo quente aqui dentro, mãe." A mãe, em alto tom, responde: "É a comida né, ô inteligência." Esse foi apenas o primeiro comentário que precisei ouvir, e que infelizmente meus fones de ouvidos não deram vazão dentro da van. 

Durante o restante da viagem, a mãe continuou a fazer pouco de tudo o que o pequeno menino dizia e, destratando-o só conseguindo despertar em mim uma vontade incontrolável de levar aquelas duas crianças para longe dela. A bebê de colo, por sua vez, não falava - para a sua sorte - e é o tipo de criança que a gente se pega babando só de olhar. Amaldiçoei novamente meus fones de ouvido quando olhei para o lado e a vi mexendo no celular, dizendo: "Não dá nem para entrar no feice que tua irmã quer pegar o celular. Mas que merda." 

Seria inútil eu descrever o resto de porcarias que aquelas crianças ouviram. Porcarias as quais fui obrigado a ouvir junto com os demais passageiros – estes por sua vez, não demostraram qualquer aversão à cena. O tipo de tratamento que aquela mãe deu aos pequenos filhos me faz desacreditar em certos padrões de pensamentos com os quais não concordo, como o aborto. Mas a discussão não é essa e sim o tipo de pessoa que ela está formando. O tipo de caráter e personalidade que aquelas crianças vão crescer tendo. A influência materna na formação de um ser humano vai muito além se ele dos fatores sociais, econômicos ou culturais do seu meio.

A má influência dessa mãe que "só queria entrar no facebook sem sua filha tentar tomar o celular da sua mão" é o reflexo de uma geração sem nada na cabeça que não está pronta para assumir a responsabilidade matriarcal. Ou simplificando mais a situação, essa mãe não está pronta mentalmente para exercer valores que lhe faltam. Não escrevo como psicólogo, fundamentalista ou em direito da família, mas como alguém que é a favor das mães com o mínimo de consentimento de que assumir o papel mais importante para uma criança não é como    um brinquedo que se pode deixar de lado quando enjoou. Tampouco é a miniatura de um adulto a quem se pode esperar que entenda tudo o que se pede. A criança tem funções como uma esponja; ela absorve tudo ao seu redor. E eu poderia, inclusive, escrever citações de filósofos sobre a importância do amor materno ou o significado do termo família dentro de uma sociedade tão carente de valores como a nossa, mas aqui não se tornam necessários, quando até o ser humano mais leigo entende que,ao ser tratada com negligência, o futuro dessa criança se torna tão incerto quanto crescer sem ter alguém a quem espelhar-se.

Independente da crença, nível social ou qualquer outro fator, fica o meu apelo para as mães de que tratem melhor seus filhos. Que essas deem a atenção que eles precisam, o carinho que necessitam e o amor que lhes é de direto. As palavras proferidas contra uma criança, tenha ela a idade que tenha, marcam. Portanto, é preferível que um filho tenha boas marcas invés de ser marcado por palavras ofensivas, ironias, ignorância ou aquelas que ele ainda é novo demais para entender. Essas ai só farão com que a criança conheça o descaso e cresça desconhecendo o real valor do amor de mãe.

sábado, 16 de fevereiro de 2013

Malafaia, o Papa e intolerância.


Aproveitei que meu sábado foi tedioso para poder escrever. Acabou que não sai para lugar nenhum por conta de uma preguiça desumana (sem contar o fato de eu estar saindo desde o Carnaval) e me contentei (ou nem tanto, estou mentindo) por ficar em casa de pijamas, bebendo cerveja e escrevendo esse texto que eu já estava planejando há umas semanas. Inclusive ele é uma dívida a todas as pessoas que vieram me perguntar se eu não escreveria sobre o caso Silas Malafaia (a polêmica entrevista do pastor com Marília Gabriela).

Ironicamente, os três assuntos abordados têm seus meios em comum. Vá entender. Mas é como um ciclo, e infelizmente, de coisas ruins. E parece que coisa ruim é sinônimo de Silas Malafaia. Que apesar de ser um homem inteligente me dá náuseas toda vez que abre a boca. Não vou dar uma de ativista aqui agora para ganhar curtidas, mas discordo em gênero, número e grau com tudo o que ele fala. O "x" da questão e o que me preocupa bastante é ver que Malafaia é um homem influente e que tem o dom da oratória. E claro, sem contar que está a frente de uma congregação muito forte dentro da sociedade atualmente. Em plena rede nacional, ousou dizer que 46% dos homossexuais foram violentados durante a infância e 54% escolheram ser. E sem fornecer fonte alguma sobre esse e outros dados. Além de falar que a Teoria da Evolução não é comprovada cientificamente. E teve o ápice não só da minha vontade de vomitar, mas acho que da maioria, quando disse: "Eu não acredito que dois homens possam criar uma criança perfeita e que dois homens e duas mulheres tenham capacidade para desenvolver um ser humano."

A entrevista gerou tanta polêmica desde o dia em que foi ao ar (03/02) que foi parar nos assuntos mais comentados da internet, resultando também em dezenas de vídeos contestando os argumentos falhos do pastor (inclusive o depoimento de um geneticista e biólogo) e numa petição para caçar seu registro de psicólogo. É óbvio que uma entrevista dessas não aconteceu inocentemente, uma vez que Silas é conhecido por suas declarações polêmicas acerca do aborto e da homossexualidade. Quem saiu ganhando em audiência foi o SBT e todos os fundamentalistas que seguem a doutrina de ódio que esse pastor prega. Eu poderia escrever uma tese sobre essa entrevista e o comportamento do Mala, mas os outros assuntos precisam ser levados a público com tanto fôlego quanto esse ódio que o pastor apresenta aos seus fiéis.

Não muito distante de um pastor, está um cardeal com seus princípios dignos de entrevista com Marília Gabriela. Ou nem tanto, eu gosto da Gabi. Mas imagine a história: o Papa renuncia o cargo de maior líder espiritual do mundo. Coisa que aconteceu pela última vez em 1415. Logo depois, algumas pesquisas indicam que um dos possíveis sucessores é um homem negro, natural de Uganda mas que é a favor da pena de morte à homossexuais. Não, isso não é o próximo livro do Dan Brown (pelo menos não agora), mas aconteceu no início da semana para o choque do mundo inteiro. E o possível sucessor de Bento 16 se chama Gana Peter Turkson, um homem negro que talvez tenha esquecido que homossexuais são tão perseguidos quanto os negros. Em época remotas, inclusive pela própria igreja, que também usava a bíblia como argumento.

Onde esses dois horrorosos casos refletem? No nosso cotidiano. Talvez não diretamente a ponto de toda a sociedade enxergar a culpa neles, mas de uma forma sútil que nos assalta sempre que abrimos um jornal e lemos sobre agressões a homossexuais. Ou quando vemos alguém na rua gritar insultos à um casal, à um travesti ou à um pai e um filho abraçados como já aconteceu num passado que foi obrigatoriamente esquecido. E eu registro o meu medo aqui. Não por esses líderes religiosos, mas pelo peso que os nomes de Silas Malafaia e do Papa têm sobre as sociedades do mundo todo. O poder da oratória que lhes foi dado é pior que qualquer arma, pois incita reações de desaprovação e ódio em quem os segue, alegando estar fazendo a vontade de Deus. Estou imparcial a todas as religiões, mas é lastimoso ver que uma mensagem de paz tem sido tão distorcida a ponto de encararem como a única verdade absoluta.

O ser humano tem muito medo daquilo que não entende, isso sempre ficou claro na nossa história de vida como sociedade. Tendo como um dos maiores exemplos de intolerância, a homossexualidade não é o único agravante que comprova esse medo que o homem tem do desconhecido. Lucas Viglio (heterossexual) é uma das vítimas desse reflexo de ditadura que temos aceitado conviver a cada dia. Em uma viagem de ônibus na última terça de Carnaval foi tratado de forma repulsiva e preconceituosa pelo motorista da empresa, apenas por exibir suas duas tatuagens na perna. A agressão do motorista para com o estudante se deu com um simples, porém insultuoso, assobio diferenciado que segundo o mesmo era coisa de bandido. Com esse tipo de comportamento é notável que não só a parcela gay está sofrendo com a intolerância.

O que está acontecendo com a população? Será que é tão difícil assim aceitar a realidade dos outros? Quem dita o que é normal ou certo? O Deus que é citado ou a igreja que cita o deus? Todos têm a falsa imagem de que carregam o martelo do juiz apenas porque sua doutrina prega a única verdade redentora. Não tem Malafaia, Papa negro ou motorista de ônibus certo... Nós somos livres, merecedores do direito de ir e vir para onde, com quem e do jeito que quisermos. O que esses episódios nos mostra é que nós não estamos munidos o suficiente para combater o medo e Jean-Paul Sartre, filósofo francês do século 20, de todo modo estava certo ao escrever que o inferno são os outros.

quinta-feira, 14 de fevereiro de 2013

Quer dizer, é a cara do Rio



O Carnaval acabou e deixou saudades. Deixou lembranças de sorrisos, diversão, fantasias, sonhos, alegria... E lixo. Deixou o Rio com a verdadeira cara de que passou um bloco interminável pelas ruas durante esses quatro dias e seu rastro foi notável na manhã da quarta de cinzas. Para não falar do cheiro.

Eu amo o Carnaval! É a época do ano em que, não só o carioca mas o brasileiro, se joga na folia e esquece todas as preocupações que o atormentam durante os meses que antecede a festa. As pessoas sorriem mais, brincam mais, levam as coisas um pouco menos a sério do que o costume, mas acabam esquecendo mais também. Esquecem que existe lixo e tratam de deixar a cidade com a aparência de que foi devastada por um furacão. Sem metáforas aqui.

São as mesmas pessoas que reclamam quando uma rua fica alagada e o trânsito é afetado. São as mesmas pessoas que insistem em reclamar seus direitos como moradores às autoridades locais para a melhoria do bairro. Chega a ser engraçado, mas é trágico e me preocupa. Porque eu fico pensando se é muito difícil deixar a cidade limpa depois de uma festa tão colorida e tão a cara do Rio. Me pergunto se esse povo merece as melhorias que aos poucos nos são apresentadas. E se esse mesmo povo está preparado para sediar eventos de grandes proporções como a Copa e as Olimpíadas. Somos a Cidade Maravilhosa, mas só até a página dois.

Que direito temos agora de reclamar quando um político enche a cidade de obras que atrapalham nosso ir e vir? Por qual direito vamos lutar quando uma região ficar alagada na próxima temporada de chuvas? A quem vamos culpar dessa vez pela falta de saneamento em alguns bairros e a má vontade das autoridades em fazer aquilo que prometeram em campanhas? Nós somos um povo, uma nação, uma coisa só... E agora perdemos a razão de vez. Todos os dias contribuímos com aquele papel de bala e aquela lata de refrigerante jogado pelo lado de fora da janela do ônibus. Contribuímos para acabar com nossa cidade, nosso Estado e nosso país.

Quer dizer, esse Carnaval foi o maior exemplo de que não estamos preparados para sediar qualquer evento, uma micareta que seja. Nos mostrou quão somos revolucionários na hora de exigir melhorias para onde vivemos, mas o quanto não entendemos do alto preço que pagamos pelo simples ato de largar algo no chão. Não dá mais para levar a sério uma sociedade que precisa de música ensinando onde se deve urinar, e que mesmo assim faz da cidade um enorme banheiro público. Eu amo o Carnaval, isso é certo. Para mim, não tem festa que caracterize melhor a cara do Rio de Janeiro. O problema todo é que nem sempre isso é bom.


sexta-feira, 18 de janeiro de 2013

Quer dizer... é repulsivo

Alô, autoridades? Oi, meu nome é Rafael e eu gostaria de fazer uma denúncia. Se me responsabilizo? Claro. Sabe aquelas pessoas sem coração ou ignorantes o suficiente para fazer atrocidades com animais? Isso, aquelas que tiram fotos com animais mortos e que eu vivo recebendo mensagem para compartilhar no facebook e ver se alguma delas vai presa por tal ato. Essas pessoas mesmo, que são tão monstros e tão irracionais quanto qualquer animal.

Então, eu sei onde uma delas se encontra! O nome dele é Dhomini e ele se encontra confinado numa casa onde acontece o Reality Show mais falado no momento. Acho que se vocês correrem ainda dá para encurralá-lo e levá-lo preso por tal crime. Ah, eu não disse qual crime?

Pois é, quando me sentei na frente do computador hoje a tarde e li as notícias vi uma declaração que fez meu queixo cair. A de que o "bom rapaz" que ganhou a 3ª edição do BBB teria arrancado os dentes de um cachorro com um machado. "Na terceira vez que ele me mordeu eu não aguentei e tirei os dentes da boca dele. Aí ficou meu amigo, 'o banguela'. Ele ria para mim só com uns caquinhos do dente"

Claro, é um assunto muito normal de se falar rindo numa tarde de sexta-feira. Imagine só o tédio que é ficar dentro de uma casa com outras pessoas, sem acesso a nada aqui fora e decidir falar sobre seu grande ato de coragem e heroísmo. Não sei se fico chocado ou se é algo que eu já esperava, uma vez que o mesmo participante já tenha dito anteriormente que perdeu a virgindade com uma égua. E sinceramente, eu lamento muito  o mesmo não ter sido "comido" por um cavalo.

Desculpa o desabafo a você ai do outro lado da linha, mas eu precisava comentar isso. As vezes fico me perguntando o por quê de não conseguir assistir a um simples programa de entretenimento. E quando vejo e ouço esse tipo de coisas consigo pelo menos ter uma ideia da minha rejeição. E fico em paz comigo mesmo.

E se bem me engano, maltratar animais é crime no Brasil, não é? Como diz a Lei Federal 9.605/98. E afirmando, segundo o artigo 32, ser crime "praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa."

Quer dizer, fica aqui registrada a minha denúncia, com a esperança de que esse rapaz saia daquela casa algemado e envergonhado por mostrar que o único ser digno (ou nem tão digno) de ser chamado de animal seja ele próprio.


O vídeo estava em anexo, mas foi retirado. Espero que ainda esteja funcionando em algum link pela internet.

dhomini falando sobre o cachorro. por dm_50e74323ec95f

domingo, 3 de julho de 2011

Quer dizer...

Hoje me veio à mente algo que eu deveria ter postado aqui assim quando aconteceu. Talvez fosse a preguiça ou o fato de que minha ficha só caiu agora que pode ter sido uma manifestação de xenofobia.
Primeiramente, peço que todos os leitores paulistas que estejam lendo isso não venha ter como pessoal essa crítica. Acredite, não falo em nome de uma única pessoa, até porque tenho inúmeros amigos que nasceram em várias partes da cidade. Não estou defendendo nenhum carioca, e acho que independente de sermos cariocas, paulistas, baianos, mineiros ou nordestinos, devemos todos sermos gente. Vamos esclarecer algumas também que xenofobia, segundo nossa amiga Wikipédia e o Aurélio; é o medo irracional, aversão ou a profunda antipatia em relação aos estrangeiros, a desconfiança em relação a pessoas estranhas ao meio daquele que as julga ou que vêm de fora do seu país. A postagem tem carência da informação de como é chamado o preconceito com pessoas de outros estados.

 (favela Paraisópolis - miséria na capital paulista (fonte: Multi-Cidade)

Acontece que trabalho numa empresa de telefonia (a qual não pretendo citar o nome) e ligo para a casa das pessoas para poder informar sobre simples planos de descontos para ligações a longa distância. O que inclui ligar para todo o Brasil, do Rio Grande do Sul ao Amazonas. Entre muitos sotaques e vendas, uma vez atendi um senhor no estado de São Paulo o qual não lembro o nome. Mas devia ter seus cinquenta e poucos anos e a princípio foi simpático ao telefone até a hora de eu me identificar.

Após a identificação, o homem me perguntou de onde eu falava. Repeti o nome da empresa e nem terminei quando fui abordado por sua pergunta : Qual cidade? E mesmo que as regras do atendimento seja ter empatia com o cliente, eu poderia muito bem falar: - Senhor, isto não vem ao caso. Culpa ou não da empatia, não imaginei a reação dele quando falei: - Rio de Janeiro.

O homem falou, gritou, uivou, mugiu... todas as formas de protestos que se pode imaginar. Antes de desligar o telefone, alegou que não queria nada que viesse do Rio de Janeiro pois o mesmo não gostava nem um pouco da cidade. Disse também que tudo o que eu havia dito era mentira para enrola-lo, que carioca era tudo um bando de ladrões e terminou o contato repetindo: Não quero nada vindo do Rio de Janeiro.

Isso é considerado xenofobia? Uma pessoa que expressa sua aversão por pessoas que moram em outro estado é xenofóbica ou apenas desequilibrada? A culpa por isso é de quem? Dos cariocas, da violência que cerca o Rio de Janeiro? Ou de certas canais da mídia que sempre retrata o estado do Rio como ele é? A culpa não é de ninguém em específico a não ser do homem com quem falei. Ele não tem motivo algum para não gostar do estado. É um fato que todos os dias vemos na TV: pessoas que são mortas em tiroteios, briga da polícia com traficantes em favelas, desastres de todos os tipos.

O pior é que esse homem não foi o primeiro e nem será o último a ter uma imagem ruim do Rio. E convenhamos que para entender essas pessoas partimos de duas opções: ou são pessoas problemáticas que não têm amor pela vida ou simplesmente desinformadas. Alguém ouviu dizer que caiu uma arquibancada de um campo de futebol na Vila Formosa, Zona Leste e deixou três pessoas feridas? Ou que um policial foi morto a tiros pelas costas na Zona Sul? E que jovens foram agredidos na Avenida Paulista em uma demonstração de homofobia? Ou até que existem crianças se prostituindo nas avenidas de grandes nomes e trafegando pelas noites nas redondezas da Cracolândia fazendo aquilo que sabemos? Será que essas informações são dadas apenas à nós, cariocas, com o intuito de repudiar a metrópole paulista como é feito com a imagem da Cidade Maravilhosa?

Quer dizer... o paulista (entendam que não estou falando para todos os cidadãos de SP e sim para aqueles que demonstram aversão ao RJ) aponta demais o dedo para a realidade social de uma cidade sem mesmo querer enxergar que a linda e desenvolvida cidade onde ele mora também é vítima das mesmas mortes, dos mesmos roubos e da mesma violência que denigre a imagem das outras. Alguém por favor informa a essas pessoas que nós temos praias belíssimas e elas não, que temos uma das sete maravilhas do mundo moderno, temos uma hospitalidade tão boa quanto a baiana e que somos gente como todos eles. Comemos, dormimos, pagamos nossas contas, fazemos sexo, vamos à shoppings e cuspimos no chão. A diferença é que muitas das vezes não saímos por ai falando do quanto as outras cidades são carentes em certos aspectos. Seja qual for.

terça-feira, 28 de junho de 2011

Quer dizer...

Começo uma nova sessão de marcador do Caneta hoje, o Quer dizer... E o Quer dizer vai abordar temas polémicos, muitas vezes de repercussão nacional e internacional. O Quer dizer de hoje foi algo que quase me fez vomitar e acentuar o que falo muitas vezes em tom de brincadeira: sou heterofóbico.

A paz, irmãos?
A ex-atriz e  deputada estadual, Myrian Rios polemizou na rede após uma manifestação no plenário da Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro) a respeito da homossexualidade. Só para começar, Myriam relacionou a homossexualidade à prática de pedofilia durante o discurso.

"Eu não sou preconceituosa e não discrimino. Eu prego o amor e o respeito ao próximo." São as primeiras palavras da deputada estadual. Não costumo opinar muito sobre política mas tenho a plena certeza de que o Amor não é algo concreto para se estar em um discursos de defesa à alguma emenda, qualquer que seja ela. Continua : "Na proposta da emenda da PEC 23 o deputado quer fazer uma emenda onde diz no artigo 9 do primeiro parágrafo: Ninguém será discriminado, prejudicado ou privilegiado em razão de idade, raça ou orientação sexual. Porque se for discriminado por orientação sexual, idade ou raça [...] Ora, se somos todos iguais com os mesmos direitos, eu também tenho de ter o direito de não querer um funcionário homossexual na minha empresa, se for da minha vontade." Parafraseando, irônica e propositalmente a travesti sucesso da Internet, Luísa Marillac: Se isso não é ser preconceituosa, porrãm! Que quer dizer preconceito, né?

Onde já se viu comparar sexualidade com trabalho? Quer dizer, se uma mulher lésbica é mandada embora do trabalho por conta de sua opção sexual, isto não é uma forma de preconceito? Porque a deputada Rios cita isso, uma vez que ela mesmo havia dito que prega o amor ao próximo? É possível medir a inteligência e a competência de uma pessoa apenas pelo seu gosto? São tantas perguntas, mas a resposta vem logo com a próxima citação de Myrian: "Vou me posicionar de uma maneira muito franca e direta: digamos que eu seja mãe de duas meninas e eu contrate uma babá e essa babá se mostre que a orientação sexual dela é ser lésbica. [...] Se a minha orientação sexual não for esta, for contrária e querer demiti-la, eu não posso. Eu vou estar enquadrada como preconceituosa discriminativa. O direito que a babá tem de manifestar a orientação sexual dela como lésbica eu tenho como mãe de não quere-la na minha casa para ser babá das minhas filhas, me dá licença?" O que entender disso tudo? A contradição entra no momento em que a deputada diz que não é preconceituosa mas que tem o direito de não querer uma lésbica como babá das filhas. Pode não ser homofobia (ou agressão) mas é inegável que é um preconceito grande da parte desta mulher.


"Eu quero essa liberdade para a minha escolha e orientação sexual também. Então se um rapaz escolheu ser homossexual  o problema é dele. Eu respeito como próximo, como ser humano. Nós vamos orar e clamar a Deus por ele porque a salvação é para todos." Sábias palavras. Em um discurso político e supostamente sem discriminação, a deputada Myrian encara a homossexualidade como um problema. Não estou supondo, estou me apoiando nos fatos e na fala de quem acabou de dizer em um discurso totalmente de ares políticos que irá orar e clamar a Deus por um homossexual. Porque Myrian Rios quer liberdade de escolha e orientação sexual? Nunca vi, em dezoito anos de vida, heterofobia ou heteros sendo mortos pela opção sexual. Então que tipo de liberdade ela quer?

" Eu gostaria que os meus filhos crescessem pensando em namorar uma menina para perpetuar a espécie. Como está em Génesis. Deus criou o homem e a mulher para perpetuar a espécie." Não ouso em citar que o estado, por mais que tenha bases cristãs, é laico. Pra mim, isso não é importante agora, só causaria mais desentendimento. O que talvez não entre na grandiosa mente de Myrian Rios é que não se pode falar religiosamente em um debate político, onde ela mesma afirma ser uma missionária católica. Tenho a convicção de que é assim que surge as brigas que vêem de muitos anos atrás entre o livro da bíblia e o livro da lei, entre cristãos e o restante da sociedade. É errado ser um homossexual que acredita, não naquilo que a bíblia (um livro escrito há mil anos) prega, mas na filosofia de que houve realmente um homem que levou uma palavra de amor e paz ao mundo? Resumidamente, é errado ser um homossexual cristão?

Poderia citar todas as acusações preconceituosas que a deputada fez, chegando até a comparar homossexualidade à pedofilia. Mas de que adiantaria? Uma única pessoa não pode mudar uma legislação. Assim como Myrian Rios sozinha não conseguiu vetar a PEC 23; obteve isso com a ajuda de 39 votos contra e 38 a favor. Sim, caros irmãos em Cristo, a PEC foi rejeitada graças ao manifesto de representantes como Silas Malafaia e a nossa querida irmã Myriam Rios, que teve toda a razão ao dizer que a emenda é uma "porta para a pedofilia."

Quer dizer... fica a minha total e completa torcida (não posso falar sobre todos os leitores do Caneta Esferográfica) para que a mídia não piore a situação. Ou vocês acham que programas humorísticos e novelas, por mais que tenham todas as boas intenções, não faça piorar o preconceito? Vamos torcer também que hajam mais mortes de homens, mulheres e jovens homossexuais para que a nossa querida Myrian Rios e quem mais quiser falar em prol da família brasileira aja como nossos salvadores da pátria e mostrem que são ótimas e dignissimas pessoas. Sinceramente, conto com você irmã Myrian. Amém?


segue o video :